2018-10-4 22:10
宅~有何不可
諾獎得主唐娜是副教授 新京報：英雄本不該問出身
原標題：諾獎得主唐娜還是副教授，“英雄”本不該問“出身” | 新京報快評
10月2日，2018年諾貝爾物理學獎授予瞭唐娜·斯特裡克蘭等三人，以表彰他們在激光物理領域的突破性發明。其中，唐娜是55年來第三位獲得諾貝獎物理學獎的女性。
但唐娜隻是加拿大滑鐵盧大學的副教授，令不少網友感到困惑。在大傢的想象中，諾貝爾物理學獎55年來再次頒發給一名女性，那這名女性一定應該是有顯赫學術頭銜、身份者，怎麼隻是副教授呢？
而唐娜的學術成就也不算低，如今還隻是個副教授職稱，加拿大的職稱評審也需要進一步優化。反觀國內，學術評價中的一些錯誤認知也同樣需要糾正，諾貝爾獎獎勵的是取得重大科學突破成就的科學傢，是根據科研成果的價值授獎，而非對科學傢進行綜合評價授獎，因此根本不關註授獎時科學傢的學術身份和地位。
唐娜獲得諾獎的成果，是她1989年在羅切斯特大學讀物理學 （光學專業） 哲學博士學位期間，在導師傑勒德·穆魯指導下完成的論文，這次獲獎，是唐娜和導師傑勒德一起獲獎。
[img]http://n.sinaimg.cn/news/transform/4/w480h324/20181004/2Z78-hkvrhps3606072.jpg" alt="▲10月2日，瑞典皇傢科學院公佈2018年諾貝爾物理學獎獲得者。圖片來自新華社" data-mcesrc="http://n.sinaimg.cn/translate/4/w480h324/20181004/a7IQ-hkvrhps3580293.jpg" data-link="[/img]▲10月2日，瑞典皇傢科學院公佈2018年諾貝爾物理學獎獲得者。圖片來自新華社
事實上，以讀博士期間取得的研究成果獲得諾獎的不在個別，僅諾貝爾物理學獎，就有1999年的諾貝爾物理學獎獲得者特霍夫特、1972年的諾貝爾物理學獎獲得者施裏弗、1961年的諾貝爾物理學獎獲得者穆斯堡爾等，均?因博士期間發表的論文或者博士學位論文取得的研究成果獲獎。
這是因?諾爾貝自然科學獎隻針對科研成果本身，並不看獲獎者的身份，這是一項基本評價標準。其他自然科學獎評獎也是如此，2002年的諾貝爾化學獎獲得者田中耕既不是教授，也非碩博士，隻是電氣工程本科畢業，更沒有發表SCI論文。他獲獎是因?在一次關於分子質量測定會議上的發言（會議論文），獲獎時隻是供職於一傢日本本土儀器製造會社的電氣工程師，在日本學術界更是默默無聞。
對於一項學術獲獎，很多人關註的是獲獎者的身份，而且還關註獲獎之後獲獎者的身份變化，這是把獲獎本身也作?身份。但在歐美一些國傢，獲獎之後並不會有特殊的待遇，大學最多給諾獎獲得者一個免費的車位而已，參加學術活動，諾獎獲得者還要和其他年輕的學者平等競爭。這就是不重視身份、資歷，而重視學術能力與貢獻的學術評價體系。這激勵大傢用心做真正的學術研究，而非追名逐利。
這自然有值得借鑑之處，而從諸多以博士論文獲得諾貝爾獎的案例中，我們也看到瞭國內博士教育和世界一流大學的差距，我國博士教育規模已經世界第一，但不少在讀博士追求的是獲得博士文憑和博士身份，因此，博士培養質量並不高。
值得一提的是，中辦、國辦今年7月印發的《關於深化項目評審、人才評價、機構評估改革的意見》設定瞭學術評價體系改革目標，即“以激發科研人員的積極性創造性?核心”“構建科學、規範、高效、誠信的科技評價體系”，也提出瞭要“遵循科技人才發展和科研規律，科學設立評價目標、指標、方法，引導科研人員潛心研究、追求卓越”的基本原則。這是值得期盼的，也是?望所歸的。
當然，尊重人才，通過科學的學術評價體系來讓其獲得應有的尊榮和地位，這也是不少國傢都要解決的課題。
□熊丙奇（學者）