2018-2-13 22:07
宅~有何不可
美軍高官闡述多域戰能力整合思路 可消除軍種間衝突
1月25日，美空軍作戰司令部（ACC）司令霍姆斯表示，美陸軍和空軍正在聯合制訂“多域戰”作戰條令，意味著美軍正在進一步推動“多域戰”概念的落地。這也是繼去年在太平洋陸軍中開始籌建多域特遣部隊以來，美軍在“多域戰”上的又一重要舉措。對於美空軍、陸軍聯手推動“多域戰”的問題，霍姆斯和陸軍訓練與條令司令部（TRADOC）司令帕金斯在2018年1季度的《聯合部隊季刊》上發表文章，闡述瞭陸軍空軍兩個軍種在多域能力整合上的思路，其觀點具有一定的代表性和參考意義。
[img]http://n.sinaimg.cn/mil/crawl/w550h345/20180213/lOsJ-fyrpeie2300946.jpg" alt="[/img]
▲美空軍戰機演練為地面提供近距空中支援
面向新世界的新概念
目前，“多域戰”概念依然存在爭論，反對者認為這是一種恢復或保留部隊結構的計謀，甚至認為該概念需要深入的體制改革，而這基本上是無法做到的。因為有支持者認為落實“多域戰”的唯一方法是取締相互獨立的軍種，而美軍同時又有人呼籲設立單獨的天軍和網軍。但是很多人，尤其太平洋司令部司令哈裡斯和太平洋陸軍司令佈朗都支持該概念，其潛在效力可能不容小覷。比如在太平洋地區，該概念就被描述為“由防空、反導、反艦連隊構成的地面部隊，在遠程感測器和幹擾機的支持下，可以打擊海上方向的目標。如果部署在島上，可以成為不沉的‘鐵砧’，而此時的海空軍就是高度機動的‘鐵鎚’”。樂觀者認為，“多域戰”概念至少在消除軍種衝突及增加相互依賴上具有進步意義。
霍姆斯和帕金斯毫無疑問是“多域戰”的支持者，宣稱它是面向新世界的新概念：以前，各軍種都是分開發展各自的作戰概念，但隨著網絡、電磁頻譜、機器人、人工智能、納米技術、生物技術及3D打印的加速發展和跨領域延伸，而且隨著潛在對手採取不對稱的方式利用這些技術進步來反制美軍，美軍將不能再發展僅針對某領域的方案（這些方案雖然也能協調和聯合，但需要時間和精力）。發展“多域戰”可以戰勝未來對手的一體化防禦能力、避免領域的分割與瓦解，保持行動自由，使聯合部隊有能力在己方選擇的時間和地點，在多個作戰領域，突破對方的防禦。
陸空軍作戰框架的差異
作戰框架對於空軍陸軍整合多域作戰能力而言十分重要。作為一種認知工具，作戰框架可以協助指揮官和參謀人員從時間、空間和意圖上清楚地構思和描述作戰力量的運用，也可以指導陸軍能力與指揮層級的發展及條令的制定。陸軍的作戰框架，一般更側重於地形地理，包含多個層級。
而空軍涉及到空中、太空和網絡領域的作戰。考慮到這三個領域在範圍和速度上的靈活性，其框架不同於陸軍。這兩種框架的一個關鍵區別是，陸軍基於敵我雙方的位置，空軍通常更側重於敵我雙方裝備的功能，以便於協調運用和整合戰場空間的空天網力量。空軍的行動及其規劃通常集中在一個層級，即由聯合部隊空中部隊司令官領導的空戰中心。
陸軍的多層級框架，其目的是創造行動自由，形成快速的作戰節奏並盡可能地運用已有作戰力量。不能有效運用或者拖累較低層級的能力，則留在較高的層級，以便較低的層級能夠專註近距和縱深作戰的殺傷及物理效果。在任務指揮上，以聯合地面行動為原則，講求指揮藝術和控制科學，依賴有凝聚力的團隊。在指揮控制（C2）上，註重作戰目的，而不是實施細節。
空軍的單層級框架，目的與陸軍一樣，也是追求快速的作戰節奏。但由於空、天、網力量在到達範圍、速度和靈活性上的不同，空軍不僅能夠集中力量整體協調行動，同時還能分散部隊來保護自身力量。所以在C2上，空軍需要更集中的C2結構，以便於快速規劃任務，然後向分散的己方部隊發出可整體對敵實施全面攻擊的命令。
陸空軍作戰框架的融合
美空軍和陸軍已經認識到，隨著對手實力的提升，兩個軍種需要採取一種新的框架，以便能夠在存在對抗、限制或能力受到削弱的環境中取得持久優勢。
在接下來的一年裏，陸軍和空軍將實施一系列的實驗和計劃，以確定“多域戰”指揮控制（C2）的基本組成部分。目前，兩個軍種已經在未來作戰環境、需要解決的宏觀問題以及目前存在的能力差距上形成瞭共識。但為瞭尋求解決方案，還需要進行更多思考，改變思考方式乃至定義。例如，兩個軍種發現，信息的互用性並不意味著使用相同的硬件甚至相同的規程或框架，而是共同將C2視為一種武器系統，並在確定哪些是重要數據及如何保護並利用這些數據來獲取相對優勢上達成一致意見。
雙方的框架將發生合併，但不是“二選一”或者“二元化”共存，而是形成一種融合的框架和一個通用作戰圖，在陸、海、空、網絡及電磁等領域實現有效的跨域作戰。陸軍和空軍在“任務指揮”與“指揮控制”（C2），以及戰場框架“以部隊和地理為導向”或“以功能和時間為導向”之間還有一些不同觀點，但這些觀點並不互斥。事實上，兩者之間有很大的融合和整合空間。二者唯一不共通的地方在於空軍的“敵方戰略能力”，這可以在陸軍現有框架中增加“戰略縱深火力”來予以調整。這個區域超出瞭陸基系統的範圍，需要來自空天網的跨域火力。
[img]http://n.sinaimg.cn/mil/crawl/w550h556/20180213/idzb-fyrpeie2301003.jpg" alt="[/img]
▲陸空軍戰場框架
[img]http://n.sinaimg.cn/mil/crawl/w550h8/20180213/etD7-fyrpeie2301036.png" alt="[/img]
TRADOC和ACC正在聯手將作戰概念融合為面向未來的聯合條令。雙方認識到，必須著眼國防部的思維模式，尋求包容開放的文化，這才是真正的聯合。必須從相互依賴向融合進行轉變，這種融合包括靈活的C2設計，更好的一體化通信系統，發展可定製可擴展的作戰單位，以及在關鍵領域，推動創新和適應的政策。還必須著眼技術，使現有技術發揮更多更大的作用，並對國防部採辦工作進行改進，最重要的是，開發“感測器到射手”網絡。在這些認識的指導下，美軍可能會逐漸減少對互不相幹的作戰能力的依賴，增強在信息和跨域火力與機動等方面的能力，以進一步提升未來的作戰優勢。
來源：美國《聯合部隊季刊》/圖片來自互聯網
軍事科學院軍事科學信息研究中心 李勇
如需轉載請註明出處：“國防科技要聞”（ID：CDSTIC）