2017-12-15 00:10
宅~有何不可
親歷國際奧委會的俄羅斯禁賽風暴
[b]親歷國際奧委會的俄羅斯禁賽風暴[/b]
“歷史上任何對奧運會的抵制都是無果的，我看不出俄羅斯有任何抵制的必要，
因為我們已經允許清白的俄羅斯運動員參賽瞭，我希望這些運動員可以成為一座橋樑，
連接起未來的、乾淨的俄羅斯體育。”
文/陸幽
12月5日，瑞士洛桑的氣溫是零上4攝氏度，但是人的體感溫度要低得多。各路記者在國際奧委會總部門口站瞭一個上午，而奧委會執委們早已避開記者，從地下車庫直接開赴會場。寒風中沉默的記者們在等待一場刮進國際體壇的暴風雪。
新聞中心裏有人在忙碌，有人在低聲耳語。在漫長的等待中，英國廣播公司(BBC)的記者姍姍來遲，《紐約時報》的記者一直翹首以待。當然，還有哈約·賽佩爾特——德國ARD電視臺的獨立調查記者，正是因為他製作的紀錄片《禁藥密檔：俄羅斯如何製造出它的冠軍們》，最終引來瞭這場處?風暴。
賽佩爾特依然很活躍，在當天的現場，他做瞭多檔連線，在採訪中還差點跟俄羅斯女記者打起瞭嘴仗。來自不同國傢、代表不同立場的記者忙作一團，不時有摩擦出火花的感覺，國際奧委會的新聞官則時而出來“打岔”。我小心翼翼地問那位俄羅斯女記者，“我可以採訪你嗎？”她說，“聊天可以，採訪不行。”在聊天中她說，“期待有奇跡發生。”我說，“連你自己都認為是奇跡，那奇跡發生的概率又有多大呢？”
在等待的過程中，我問聲名鵲起的賽佩爾特，“當年這個片子你做瞭多久？”他說，“9個月，其實並不難，因為是告密者找到我的。”
天終於漸漸黑瞭下來，國際奧委會新聞官開始給記者們發放奧委會執委會的決定——這是一張奧運歷史上最大的?單。5分鐘後，巴哈帶著寒氣而來，他開口就說，“我很難過，我也曾是運動員，但是……”
但是，巴哈現在是國際奧委會主席，他代表國際奧委會執委會宣佈這個處?結果，陪同他的是國際奧委會委員、前瑞士聯邦主席薩繆爾·施密德。正是他和他的團隊用17個月時間做的調查報告證實：俄羅斯存在系統性操縱興奮劑檢測的問題，尤其是操縱2014年索契冬奧會的興奮劑實驗室檢測工作。
遵循施密德的建議，國際奧委會執委會決定對俄羅斯奧委會實行禁賽，同時為清白的俄羅斯運動員開闢瞭另一條參賽通道——以中立的運動員身份參賽，在奧林匹克會旗的護衛下征戰韓國平昌冬奧會。
西方國傢全面禁止俄羅斯運動員參賽的要求並沒有得到滿足，BBC記者仍不依不饒地問巴哈，“你是否後悔當年裏約奧運的時候沒有禁賽他們？”律師出身的巴哈對這樣的問題早有預料。
實際上，如果沒有國際奧委會紀律委員會的《施密德報告》，2016年7月單憑世界反興奮劑機構的獨立調查《麥克拉倫報告》，對俄羅斯給予這樣的處?是無法想象的，因為《麥克拉倫報告》尚不能坐實俄羅斯存在系統性使用興奮劑的狀況。
那時候，世界反興奮劑機構被西方國傢逼宮太狠，國際奧委會的處境則非常被動。於是，在裏約奧運會開幕前的12天，巴哈領導的國際奧委會決定對俄羅斯網開一面，讓各單項體育協會決定是否給俄羅斯運動員準入權。同時，他責成國際奧委會紀律委員會成立兩個調查小組，一個由奧斯瓦爾德領導，負責重新檢測索契冬奧會俄羅斯運動員的尿樣；另一項行動就是調查俄羅斯是否存在系統性操縱興奮劑檢測的行為，受此重任的正是一向中立的瑞士聯邦前主席施密德。
與此同時，對世界反興奮劑機構的徹底改革也勢在必行，一個全球性獨立的興奮劑檢測機構ITA已經在巴哈的醞釀之中。
去年，名為“奇幻熊”的黑客曝光瞭世界反興奮劑機構的黑幕，外界通過這一醜聞便可對興奮劑檢測過程中的錢權交易和特權使用略知一二。而前國際田聯主席貪腐案正在走司法調查程序。俄羅斯興奮劑醜聞的突破口其實並不在世界反興奮劑體系裏，而是因為俄羅斯自己內部出瞭告密者，他們通過德國電視臺拍攝的紀錄片揭黑，才引來世界反興奮劑機構的調查。
在今年7月國際奧委會基本上“擺平”瞭巴黎和洛杉磯對2024年和2028年奧運會的主辦權之後，對俄羅斯的處?便開始提上日程，他們所需要的，是施密德報告拿出過硬的證據。
12月5日當天，當俄羅斯奧委會代表團進入瑞士洛桑奧林匹克總部的時候，奧委會執委們正在讀新鮮出爐的《施密德報告》，而在俄羅斯人做發言陳情之前，留給他們?讀這一30頁的報告的時間隻有20分鐘。
俄羅斯代表團帶來瞭他們的新生代花樣滑冰選手梅德維傑娃，2014年索契冬奧會的時候她才14歲，還在參加青年組的比賽，所以俄羅斯想用她來代表那些“?對乾淨”的運動員，以提醒國際奧委會不要傷及無辜。
執委們花瞭多長時間?讀報告、施密德的口頭彙報用瞭多長時間、俄羅斯代表團在會上說瞭什麼、執委會又做瞭怎樣的討論，這些都是高級機密。但是，這些其實都不重要瞭，最重要的是，巴哈是提前看到這個報告的人，所以他有更多的時間來思考並做決定。
據《賽事內幕》(Inside the Games)透露，國際奧委會其實早就通知贊助商幫俄羅斯準備中立字樣的參賽服瞭。而俄羅斯官方前兩天還專門組織瞭一場平昌冬奧會的隊服秀。
這個決定其實是國際奧委會執委會“順手推舟的方案”，發佈會上巴哈說：“這是遵從瞭施密德調查小組的建議。”他接著解釋說，關於這個處?，他從來沒有跟普京總統有過任何溝通。我問他，“這個處?是百分之百沒有政治幹預的決定嗎？”他回答得非常確定：“是的！”並補充說，“國際奧委會?對中立的姿態是各國領導人、持權轉播商和贊助商們都已經瞭解的。”
西方記者看著我，好像以為我是巴哈的“托兒”，但我之所以要問，是因為我真的需要一個態度，因為歷史會記住這一回答的。
處?決定發佈後，俄羅斯並沒有像先前造勢的那樣抵制平昌冬奧會，他們對國際奧委會所有的施壓止於決定做出之前。就像巴哈在發佈會上所說的那樣：“歷史上任何對奧運會的抵制都是無果的，我看不出俄羅斯有任何抵制的必要，因為我們已經允許清白的俄羅斯運動員參賽瞭，我希望這些運動員可以成為一座橋樑，連接起未來的、乾淨的俄羅斯體育。”
施密德在回答記者提問時特彆強調：他的報告不是基於什麼《紐約時報》報料的羅琴科夫(原莫斯科反興奮劑實驗室負責人)的說法，而是基於大量的檔案、科學實驗和數據分析等等。當記者追問細節時，他說，“很明顯，別國運動員的尿樣瓶子擰得很緊，而俄羅斯運動員的尿樣瓶子一下子就打開瞭——已經被調包瞭。”他邊說還邊做著手勢。
根據國際奧委會章程，國際奧委會執委會有權處?違反世界反興奮劑條例的各國奧委會，直至對其禁賽，即令這個奧委會失去組織它的隊員參加奧運會的資格。在以往各屆奧運會上，允許以中立運動員身份參賽的都是獨立的奧林匹克運動員。其實，這次對俄羅斯的處?是有所保留的，隻是要求參賽者使用“來自俄羅斯的奧林匹克運動員”的名義(而不是俄羅斯國傢隊運動員)。
國際體壇的一出大戲正在上演，其背後的潛臺詞卻需要仔細咂摸。
潛臺詞一：《施密德報告》強調的是，俄羅斯存在“系統性操縱興奮劑檢測問題”，但是施密德報告中沒有“國傢體系”之類的字眼，而政府操控正是世界反興奮劑機構一直要俄羅斯方面承認的關鍵錯誤。
普京看出瞭這一點，他指出：“國際奧委會的調查報告，給出瞭俄羅斯沒有支持興奮劑的國傢體系的結論，這一點很重要。”普京是在對俄羅斯運動員可以自行參加平昌冬奧會表態的時候，特意強調這一點的。
在處?俄羅斯的第8條，國際奧委會要求俄羅斯支付1500萬美元，一是用於賠償國際奧委會對俄羅斯運動員重新尿檢的花費；二是為瞭資助建立全球獨立的藥檢機構ITA。這個機構已經被委派承擔韓國平昌冬奧的興奮劑檢測。
實際上，在這場體壇風暴中，被打臉的不隻是俄羅斯體育大國的形象，更是以龐德裏迪為首的世界反興奮劑機構。
潛臺詞二：國際奧委會在處?的第九條留瞭“活口”：如果各項處?決定執行到位，在平昌冬奧會閉幕式的時候，這次對俄羅斯的處?則有可能部分解禁，屆時俄羅斯體育官員可以受邀出席閉幕式。
看到這一條的時候發佈會已經結束瞭，我追上去問國際奧委會新聞官亞當斯，“什麼叫做執行到位？什麼條件下可以解禁？”他回答說，“這就看俄羅斯的表現瞭，這是給他們留下的機會。”
在一片鋪天蓋地的新聞報導之後，在次日的新聞發佈會上，記者們才“反過味”來，紛紛追問巴哈“是不是到平昌冬奧會閉幕的時候俄羅斯的官員和運動員就可以打著俄羅斯國旗出現瞭”。對此，巴哈就是不鬆口，他隻是說“平昌冬奧會閉幕式可以是一個新的開始”。有記者追問，“那麼，俄羅斯冰球隊在平昌冬奧會上怎麼叫呢？”巴哈隻是說，“昨天宣佈的是原則性的處?，細節還需要慢慢確認。”
按照我的理解，套用官方的說辭“來自俄羅斯的奧林匹克運動員”，那麼，應該就會有“來自俄羅斯的奧林匹克冰球隊”。隻是不知道，到時候各國的解說員是否覺得拗口，在緊張刺激的解說中是否會習慣性地說成“俄羅斯冰球隊”“俄羅斯運動員”。
在俄羅斯奧委會被禁賽平昌冬奧會的第二天，俄羅斯國內同仇敵愾，普京宣佈參加2018年的大選。克林姆林宮要求國民克服情感因素，理性地看待這一處?。
處?決定已然被世人所知，我的態度也“務實”多瞭，突然從前一天的關心“天下大義”“體育無關政治”，變成瞭直接“談錢”。在次日的新聞發佈會上我問巴哈，“這次對俄羅斯的處?，會給平昌冬奧帶來巨大的損失，國際奧委會給補償嗎？”“中立的俄羅斯運動員失去瞭國傢贊助，誰資助他們去參加平昌冬奧會，這錢誰出？”巴哈的回答很明確，他對第一個問題的回答是“不給補償”，而中立的俄羅斯運動員的參賽費用則“由國際奧委會出”。
新聞發佈會後，在與德國獨立調查記者賽佩爾特話別的時候，我問他，“對結果滿意瞭嗎？”他搖瞭搖頭。我接著問，“你的下一個目標是誰？”他說，“你知道的，可能又是自己找上門來的。”
俄羅斯成瞭第一個因為興奮劑而被禁賽奧運會的國傢。處?決定發佈的第三天，我在洛桑奧林匹克博物館的咖啡廳裏，吃上瞭為迎接平昌冬奧會而推出的韓國炒粉絲。在吃飯的時候，我再一次?讀瞭國際奧委會官網公佈的《施密德報告》。讓我感到吃驚的是，其中的內容與《麥克拉倫報告》其實並無二致。報告的封面上有調查小組成員的名單，國際奧委會道德委員會委員、中國運動員楊楊的名字赫然在列。
窗外，洛桑的天很晴朗。12月8日晚間，這裏開始落雪。離開洛桑的那天我想，奧運就是一場可談的生意，處?也是。
(作者系中央電視臺駐歐洲中心站首席出鏡記者)
(《中國新聞周刊》2017年第47期)
[b]聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權 [/b]