澳7名政客涉雙重國籍 迎最高法院最終“審判日”

中新網10月12日電 據澳洲網報導，12日，澳大利亞聯邦最高法院對7名政客雙重國籍爭議的審判進入最後一天。“單一國傢黨”參議員羅伯茨及其律師極力辯護稱，其案件比其他6人更有把握。當地時間當天下午4時許，首席法官宣佈，最高法院將盡快公佈判決結果。
　　而關於獨立參議員尼克·色諾芬(Nick Xenophon)是否為海外公民，以及國傢黨參議員卡納萬(Matt Canavan)獲得義大利國籍是否因為1983年更改的該國法律而“違憲”等爭議也在當天的法庭上被討論。
　　[b]羅伯茨比其他人勝算大？[/b]
　　據報導，為羅伯茨出庭辯護的律師紐林茲表示，這名“單一國傢黨”參議員與副總理喬伊斯(Barnaby Joyce)、國傢黨副黨魁納什(Fiona Nash)在對自己雙重國籍身份的瞭解程度上“幾乎是一樣多的”，但隻有羅伯茨有“智慧”清楚自己可能是一名海外公民。
　　紐林茲認為，羅伯茨是一名澳大利亞公民。他從未效忠過其他國傢。紐林茲還通過一系列歷史案件證明羅伯茨或許不清楚自己擁有英國國籍。但許多法官卻質疑這些案件間的相關性。
　　紐林茲稱，盡管羅伯茨曾在1974年填寫瞭一份證書以申請獲得澳大利亞公民身份，但他從來都不是後歸入澳洲籍的。他在這之前早已是澳大利亞公民，但他從來不清楚自己可能也是英國公民。紐林茲總結道，羅伯茨直到大選後才確定自己是英國公民，他隨即放棄瞭英國國籍的做法是符合情理的。因此，他和喬伊斯、卡納萬和納什等參議員的案件並無二致。
　　[b]生硬解讀憲法被指不公平[/b]
　　同在當天的審判中，聯邦副檢察長史蒂芬(Stephen Donoghue)也再次試圖證明，對憲法第44條的“生硬”解讀將是“不公平的”，且會阻止“非常多”澳大利亞人進入議會。
　　他還試圖反駁喬伊斯的勁敵溫莎(Tony Windsor)的律師提出的論點，即你是否瞭解自己的海外公民身份並不重要，因為它仍然擁有支配你的權力。比如，你可能會被召喚去服兵役或在其行政管轄區內被指控犯罪等。唐納休稱，即使是一些已採取合理步驟退出海外國籍的人，也會被海外國傢以相同的方式鎖定。
　　同時，辯護律師貝內特承認，他不能明確地判定色諾芬是否是一名海外公民。因為色諾芬獲得的公民身份比較特殊，為“英國海外公民身份”，這一身份與英國公民並不享受相等的權利。而對納什而言，她是一名英國公民，因此在被提名議會候選人的時候應是沒有正當資格的，而卡納萬的義大利公民身份則仍存疑。