2017-8-20 16:15
宅~有何不可
俄學者建議將該國首都東遷 遭批:我們不是亞洲國傢
[b] 俄學者建議將該國首都東遷 遭批:我們不是亞洲國傢[/b]
摘要：最近，俄羅斯國內有學者建議把該國首都遷至烏拉爾山脈以外，以解決俄國內“超中心化”現象帶來的地緣政治優勢的喪失。然而，此提議一提出即遭到俄政界學界的批評，有政界人士表示俄國首都離開烏拉爾，將它作為一個亞洲國傢的首都，這代表著首都失去俄羅斯所有的標誌。
海外網8與20日電 最近，俄羅斯國內有學者建議把該國首都遷至烏拉爾山脈以東，以解決俄國內“超中心化”現象帶來的地緣政治優勢的喪失。然而，此提議一提出即遭到俄政界學界的批評，有政界人士表示俄國首都離開烏拉爾，將它作為一個亞洲國傢的首都，這代表著首都失去俄羅斯所有的標誌。
據俄羅斯衛星通訊社消息，俄羅斯人口、移民和區域發展研究所主席尤裏·克魯普諾夫建議將俄羅斯首都遷到烏拉爾山脈以外。在其最近遞交給俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的規劃內含有相關內容。
據他介紹，俄羅斯已經“超中心化”瞭。僅僅一個莫斯科地區“就吸收瞭俄羅斯近五分之一的人口。”克魯普諾夫相信，由於持續不斷的國內人口遷徙，俄羅斯可能會失去自己的地緣政治優勢，也會喪失對遠離大城市的偏遠地區的主權。在這位人口學傢的信中總結道，將俄羅斯首都遷至烏拉爾山脈以外可能就是解決這個問題的辦法。克魯普諾夫認為，應該把遠東和西伯利亞地區列入優先發展事項中，必須將集中於莫斯科地區的經濟轉移到國傢各地區的發展中。克魯普諾夫補充稱，必須放棄超大城市的都市化，以有利於低樓層的莊園景觀。這就可以“使俄羅斯人再次開發自己的無限空間、自己的土地，並有助於……恢復人口增長。”
然而，此提議一提出即遭到俄政界學界的批評。
俄羅斯聯邦公共事務院認為，關於將俄羅斯首都遷移到烏拉爾的說法很荒唐可笑，且沒有任何依據，這種說法很可能是為瞭私人宣傳炒作而流傳開來的。
俄羅斯自由民主黨主席弗拉基米爾•日裏諾夫斯基認為，關於將首都遷至烏拉爾的做法?不可取，無論是經濟、歷史或是法律上都不存在這樣做的依據和理由。
他在RT電視臺訪談中聲明，“我們其實根本不應談到這一觀點。莫斯科是神聖的城市，它有著超過千年的歷史，現在卻突然選擇一個新的城市作為首都。我們離開烏拉爾，將它作為一個亞洲國傢的首都，這代表著失去所有的標誌。遷都沒有任何經濟、歷史、法律和道德倫理上的理由和依據。”
弗拉基米爾•日裏諾夫斯基還指出，我們需要的不是遷都，而是發展這些地區。這位政治傢還強調，“另一個任務是發展莫斯科的鄰近地區，其中包括弗拉基米爾州，圖拉州，卡盧加州和其他地區。僅僅遷都沒有任何意義。沒有任何人會反對我們拿出資金來發展國傢的其他地區。且我們能夠做到這一點，我們可以重新建設一個首都。我們將會對所有人說，現在所有的資金都將用於建設新首都，所以請再等十年。所以，無論如何都不能支持這一提議，我們將全力反對這一做法。”
據瞭解，早前俄國內曾掀起遷都的爭論熱潮。當時有人遷都聖彼得堡、葉卡捷琳堡、遠東等說法，甚至有人提議“遷都克裡米亞”，提出者背後都有為各自傢鄉謀好處的考慮。作為俄首都的莫斯科確實存在人口膨脹、交通擁擠等“大城市病”，俄政府也有為莫斯科減壓的考慮，但讓俄羅斯這樣的大國遷都確實有很多不靠譜之處。
對於種種遷都建議，俄總統普京隻是在2014年8月有所回應說：“我認為，將部分聯邦、中央機構遷至西伯利亞是可行且正確的做法。比如，在我看來，克拉斯諾亞爾斯克就是一個合適的選擇。因為這裏是我國地理上的中心位置。”他還強調：“每個民族的生活中都有一個團結的象徵，莫斯科就是如此，但這不意味著所有機構都要集中在一座城市裏。”(綜編/海外網 侯興川）