北韓為何發展核武？紐時：仿中國模式的理智選擇

（綜合三十日電）紐約時報報導，北韓追求核武是個冷靜理智的選擇，目的是仿效中國模式，先以核武強權之姿擺脫國際孤立，進而爭取美國自南韓撤軍，如同美國與臺灣斷交而與中國建交一般，使北韓得以達成「最終勝利」的統一大夢。
　　紐時說，外界過去都以為，北韓領導人因為意識型態而致行事不理智，發展核武不僅加深戰爭風險，而且更沒有希望解除制裁，隻會讓國內兩大問題──軍事劣勢和經濟貧弱，更形惡化 。
　　但隨著一次又一次的飛彈試射，北韓的策略輪廓愈來愈明顯。國際核問題研究期刊《不擴散評論》總編輯波拉克表示，北韓說得很清楚，要求國際社會接納其為正式成員，最終以它開出的條件與美國、南韓和解，而國際接納是指北韓領導人金正恩在外國首都和聯合國受到歡迎。
　　北韓很可能想仿效亞洲另一核武強權中國走過的路，追求外交關係正常化。毛澤東領導的中國也曾經被孤立，但現在是國際社會的一員，受到過去對手擁抱。波拉克表示，從北韓的語言和作法可以看出，他們想效法中美關係的演進模式。
　　北韓經常以飛彈試射提出相對較小的要求，例如結束美國在朝鮮半島的軍演；波拉克強調，小讓步可以逐漸累積，而金正恩可能掌權數十年，北韓有的是時間。
　　波拉克指出，北韓的策略可能在追求「最終勝利：統一」。雖然專傢對此看法不一，但南韓東西大學學者麥爾斯說，「北韓仍持續宣稱統一的決心，並依此行事」。麥爾斯認為，統一是解決該區長久安全問題的唯一方案。北韓領導人顯然認定，隻要美軍駐紮南韓，兩韓就不可能統一，因此發展核武迫使美國撤軍。
　　根據波拉克，這也和臺灣問題類似。美國雖曾承認臺灣是代表中國的合法政權，也曾駐軍臺灣，但1979年仍與臺灣斷交。他說北韓可能希望美國和南韓之間也上演同樣的戲碼。
　　雖然北韓有自己的如意算盤，但國際政治學者賽舍爾和福爾曼說，核武威脅很少能成功迫使對手讓步，這是因為動用核武的後果嚴重，雙方都有很高的風險，結果反而讓雙方都不敢動。所以，北韓雖能阻卻美國入侵，但若妄想美國政策大轉彎，卻註定要失望。