文在寅的半島和平構想：大膽設想伴隨高危風險

要在保障朝鮮體制安全的前提下實現半島無核化，並最終簽署朝鮮半島和平協定，對於新上任的韓國總統文在寅來說，實現這種前幾任韓國總統皆未能實現的偉業，其設想有多大膽，風險也就有多高危。
文/高鵬[img]http://imgcache.sina.com/?s=S5rkH8kOTdK2M71B4fyaJ%2BY5%2F35YJwKsP%2BaPBcFwNvJgO9d5CvXcE4mQ163CTe3RQwRgDgyVXwUQFq2vWg1dD%2BHj3dC3RyprUvssGiXnUt6o050nJq32EwVt0gW2IxkN77p7k[/img]資料圖：韓國總統文在寅 中新社記者 鐘欣 攝
　　自朝鮮核問題爆發以來，從金泳三至文在寅，韓國已歷經6位總統。每屆韓國總統上任後，都會發佈任內朝鮮半島政策，並著重闡述回應朝鮮半島核問題的主張，這已經成瞭一個不成文的慣例。
　　7月6日，韓國總統文在寅訪問德國時，應邀在柏林的科爾伯基金會發表演講，正式向國際社會闡釋其任內的“朝鮮半島和平構想”。據韓聯社報導，該構想大致包括五大政策方向和四點建議。五大政策方向包括：謀求排除朝鮮政府垮臺、吸收統一、人為統一的持久和平；保障朝鮮體制安全下的半島無核化；實現無核化並簽署朝鮮半島和平協定；朝韓鐵道相連與韓朝俄天然氣管連接等“半島新經濟地圖”構想；促進民間交流合作等。四點建議包括：離散傢屬團聚、朝鮮組團參加平昌冬奧會、停止軍事分界線的敵對行為及舉辦朝韓首腦會談等。
　　文在寅提出的這一“朝鮮半島和平構想”，幾乎就是前幾任韓國總統朝鮮半島政策的統合版本，雖然是“新瓶裝舊酒”，但其要做前任不能實現的設想還是足夠大膽。
　　[b]設想有多大膽，風險也就有多高危[/b]
　　在文在寅之前，韓國五任總統的朝鮮半島政策中，金大中與盧武鉉的政策更加包容柔和，主張通過和平方式來解決朝鮮核計劃帶來的危機；而金泳三、李明博與樸槿惠政府則更強硬保守，要求針對朝鮮的行動採取對抗或制裁的手段，謀求實現半島無核化。在更寬泛意義的朝鮮半島政策上，五位總統也都採取瞭不同的政策，並將部分政策付諸實踐。
　　不論是金大中時期的“陽光政策”，還是盧武鉉時期被普遍認為是2.0版陽光政策的“和平繁榮政策”，其實質都是要通過接觸對話而非對抗來和平地解決包含朝核問題在內的朝韓間存在的問題；同時在政經分離原則下促進兩國民間經濟交往以及實施朝鮮半島援助，從而推進南北之間的合作與互信互利。此外，金大中與盧武鉉兩人也都致力於實現朝韓首腦面對面的會談。
　　金大中與盧武鉉所推行的彈性柔和的朝鮮半島政策，較易為朝方接受。也恰是1998年2月至2008年2月的10年間，兩位韓國總統與朝鮮領導人金正日分別實現瞭歷史性的會面：2000年6月13日至15日，金正日與金大中在平壤舉行歷史性會晤，雙方簽署瞭《南北共同宣言》。2007年10月，盧武鉉步行穿過三八?進入朝鮮，然後以乘車方式抵達平壤與金正日會晤，最終兩國領導人簽署瞭《南北關係發展與和平繁榮宣言》。上述兩個宣言也都強調，必要的時候應簽署朝鮮半島和平協定。
　　而隸屬於同一黨派的金泳三、李明博和樸槿惠，所採取的朝鮮半島政策都堅持以朝鮮無條件棄核為先決條件，且在執政一段時期後表現出強硬姿態。這三位認為應強硬對付朝鮮核武挑釁的強硬派總統都秉持統一分階段論，即以國民互信與經濟交流為優先，在此基礎上再談民族統一。
　　不難看出，文在寅提出的“朝鮮半島和平構想”，與金大中、盧武鉉二人的半島政策多有重合。與此同時，這一構想也吸收瞭幾屆強硬保守政府的部分朝鮮半島政策思路。不過，要在保障朝鮮體制安全的前提下實現半島無核化，並最終簽署朝鮮半島和平協定，對於新上任的文在寅來說，實現這種前幾任韓國總統皆未能實現的偉業，其設想有多大膽，風險也就有多高危。就現實情況和前五任韓國總統朝鮮半島政策皆宣告失敗的結果來看，它幾乎就是不可能實現的國傢命題。
　　[b]和平構想會否成“野望”？[/b]
　　保障朝鮮體制安全下的半島無核化，其實是文在寅政府重申將美韓同盟作為外交安保根基前提下對美國政策的亦步亦趨。
　　今年4月6日，美聯社曾報導指出，白宮一位不具姓名的官員公開透露，特朗普政府將對朝鮮實施“極限施壓”政策，旨在通過經濟制裁和外交手段讓朝鮮停止導彈和核活動，但並不尋求“政權更迭”。而文在寅於6月28日至7月2日訪美行程中，就包含一次與特朗普討論朝鮮問題的閉門會。隨後，文在寅訪問德國，並在漢堡舉行的G20峰會前向國際社會釋放出這一政策信號。
　　文在寅的這種選擇並不難以理解，因為韓國本身不具備保障或變更朝鮮體制的能力。很可能正是有瞭作為其盟國的美國的授意，或者說是與特朗普政府達成瞭某種默契，文在寅才在漢堡G20峰會上大張旗鼓地進行宣傳，並引發瞭外界的較高期待。
　　不過，美韓的朝鮮半島政策看上去是增加瞭在保障朝鮮半島體制穩定性與延續性上的承諾，實際上卻是為博取國際社會支持而採取的“空手套白狼”手法。
　　目前，美國和韓國並無完成顛覆或更迭朝鮮政府、體制的能力與把握，而通過外部武力幹預形式顛覆朝鮮體制也並不可行。因而，向國際社會釋放出 “善意”信號，會獲得朝鮮與國際社會的好感。但期待以保障朝鮮體制安全來實現半島無核化，顯然並不可能。
　　在文在寅訪美結束前，美韓兩國首腦發表的《聯合聲明》中強調，美國將給韓國提供常規武器和核武器在內的一切軍事力量，保障其在朝鮮半島的軍事優勢及威懾力；如果條件允許，美軍還會將朝鮮半島作戰指揮權交予韓軍。
　　這無疑是對半島無核化的曲解，認為朝鮮棄核就是半島無核化，而美國供給韓國核武保持威懾則不屬於半島無核化的範疇。美韓的這一紙聲明，不僅無助於實現半島無核化，顯然還會給原本緊張的局勢添油加醋。而就朝鮮方面來看，2013年，擁核就已經明確寫入朝鮮憲法。在這種情況下，朝鮮否定自身的可能性微乎其微。
　　如果連朝鮮半島無核化都難以實現，那麼在這一前提之下才有可能操作的簽署朝鮮半島和平協定則更加遙不可及。
　　在朝鮮接連進行核試驗並試射洲際彈道導彈的局面下，在聯合國制裁朝鮮的各個決議的有效期無限期延長的局面下，短短五年任期內，文在寅提議簽署朝鮮半島和平協定的氣魄夠大，但解決問題終歸要建立在現實基礎上才可行。
　　日語中有個詞叫“野望”，被解釋為“與自身身份不相符的願望或野心”。文在寅的“朝鮮半島和平構想”，會不會成為韓國單向“野望”的一種比較大膽的表達？
　　聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權