2017-7-1 00:19
liuiusea
改變唯論文的評價標準 不寫論文的也能是好醫生
[font=宋体]原標題：不寫論文的也能是好醫生[/font]
[font=宋体]想象一下，如果有一天，醫生都不進門診室，不上手術台，而是在實驗室裏做實驗，在書桌前寫論文，那我們的生活將會是什麽樣子？幸而，絕大部分醫生沒有這麽做，現實也不允許他們這麽做。結果這些醫生就尷尬了：職稱晉升，一千台手術趕不上一篇論文。最近，中國工程院院士、中國中醫科學院首席研究員李連達再次對唯論文導向評價醫生開炮。[/font]
[font=宋体]為什麽唯論文導向評價醫生久受詬病？因為要想發一篇論文並不容易。以[/font]SCI論文為例，不僅要求作者能夠用英文流利闡述艱深的科學難題，更需要作者投入大量時間進行訓練，掌握與國際對接的研究方法、思維模式、話語體係等。這種評價方法本質上並不適合絕大多數醫生，隻適合專門的醫學科研人員[url=http://blog.liontravel.com/Abigail/post/17902/132493][color=#000000]同樣要求[/color][/url][url=http://kjgbfcvwhe.kinja.com/1795874427][color=#000000]對方要有[/color][/url][url=http://manufacturin.blogrip.com/2017/06/09/六月時光/][color=#000000]深摯而[/color][/url][url=http://geressaryter.freeblog.biz/2017/06/19/炊煙生處是故鄉/][color=#000000]真誠的[/color][/url][url=http://ameblo.jp/wuyufei/entry-12283620017.html][color=#000000]感情[/color][/url]。
[font=宋体]因為好衡量、可複製、易傳播，所以無論是自然科學還是社會科學，論文都被當作衡量專業水平和科研成果的重要指標和有效方法。但必須承認，寫論文是一種學術行為，唯論文導向評價各行各業等於要求所有人必須是學者。醫生必須是學者，教師必須是學者，記者必須是學者，律師必須是學者[/font]……用手指頭想想都知道這根本不可能。於是，論文抄襲、花錢上版等現象屢見不鮮。唯論文導向不但沒有促進各行各業從業者提升科研水平，相反，更多隻是耗時費力，製造了大量文字垃圾。
[font=宋体]唯論文在把各行各業偽學術化的同時，也屏蔽了各行各業的專業性、複雜性。教師的本職是教書育人，其最大的水平就體現在教案裏、課堂上；醫生的本職是救死扶傷，其最大的水平就體現在病曆裏、診室中。改變唯論文的評價標準，不僅是要讓各行各業的從業者感受到公平，更好地投入工作實踐，更重要的是體現了我們對勞動和知識的理解與尊重，這也是社會進步的重要標誌。[/font]
[font=宋体]理想的局麵是豐富標準，讓重於實踐和精於研究的人都能有適合自己的評價標準。今年[/font]1月，中辦、國辦印發《關於深化職稱製度改革的意見》，著重強調職稱評定要去除唯論文、唯資曆、唯學曆的導向，同時職稱英語(精品課)、計算機應用能力考試不再作統一要求，取而代之的評價材料將更傾向於專業技術人才的工作能力和業績成果。我們希望，這樣的改革能更快、更實、更多。
[align=left][font=宋体]（北京日報）[/font]
[/align]
[font=宋体]原文地址：[/font]http://edu.qq.com/a/20170628/010961.htm