2017-6-2 22:12
宅~有何不可
曬娃已成全球性現象 奧少女怒告父母曬私照是假的
原標題：“曬娃”已成全球性現象 隱私泄露或帶來負面後果
【環球時報綜合報導】昨天是兒童節，在微信朋友圈裏，一波波“曬娃”潮讓人眼花繚亂。“曬娃”，是網絡發達、智能手機普及帶來的“曬時代”的一大特色，是一個不分中外的全球性現象。孩子的出生，孩子邁出的第一步，孩子第一天上學……都是父母眼中值得紀念的重要時刻。然而，有人從中看到傢庭溫情，有人藉此交流帶娃經驗，也有人藉此牟取不當利益，從而引發隱私安全等問題。父母們為什麼會對“曬娃”欲罷不能？究竟該不該“曬娃”？《環球時報》記者對此進行瞭調查。
[b]奧少女怒告父母“曬私照”？假的[/b]
去年9月初，一則“奧地利少女怒告父母曬私照”的故事，從奧國內傳出後迅速傳遍世界。
故事講的是一名18歲奧地利女孩的遭遇：女孩的父母在網絡上大量上傳她的私人照片，包括她在襁褓中、上廁所時的照片等，總數超過500張。這讓她難堪、痛苦，她多次要求父母撤下照片，父母卻不予理會。無奈之下，女孩將父母告上法院，她的委託律師稱勝訴機會很大……
這起社會新聞流傳甚廣，直到今天仍是一些媒體或人士談論“曬娃”不良影響的重要例證，中文媒體圈更是如此。然而，這是一條假新聞。
該“新聞”由奧地利周報《整周》爆出後，很快就有其他媒體表示質疑。德國《柏林晨郵報》聯繫文中提到的女孩律師，後者否認有這起訴訟。案子所在的地區法院發言人也表示，沒有聽說過這起案件。《整周》編輯部的人員要麼沉默，要麼聯繫不上。
拋開真假不說，該事件首先說明，“曬娃”現象在國外也很普遍——盡管在《環球時報》駐奧地利記者看來，奧地利人“曬娃”的程度跟中國傢長的熱情比是小巫見大巫。
由於社交網絡和智能手機的普及，“曬娃”已成為全球性現象。無論中外，傢長們總是忍不住將自己孩子憨態可掬的照片上傳到網上。在美國，早在2010年，就有調查顯示，平均有90%的孩童在兩歲時就有瞭自己的網絡身份，有80%小於兩歲的孩子身份和照片出現在社交媒體上。許多孩子更是在母親肚子裏時，就以一張超聲波照登上網絡。美國甚至發明出新詞“曬娃”(sharenting)，即“分享”(share)和“帶娃”(parenting)的組合。
美國總統的女兒伊萬卡因“曬娃”而在社交網絡上獲得很高人氣(如圖)。伊萬卡分享女兒的跳舞照，大兒子打高爾夫的照片，小兒子出生時的照片……前不久她發佈瞭小兒子走出“人生第一步”的影片。育有一兒一女的英國凱特王妃，因“曬娃”出名甚至早於伊萬卡。攝影師出身的凱特能夠將更多鏡頭投向孩子，抓拍生活瞬間。
“這就是所謂‘曬娃’時代。”西班牙《世界報》最近的一篇報導稱，去年英國《柯林斯詞典》正式收錄“曬娃”這一合成詞，並將其列入年度熱詞排行榜。今年，很多有關“曬娃”危害的研究報告紛紛出爐。
正如前文奧地利少女案所顯示的，“曬娃”流行背後也引起諸多擔憂。傢長們可能會覺得在社交網站上發幾張孩子的萌照沒什麼，但“過度分享”帶來的隱私安全問題一直存在。而且由於網絡信息潛在的影響力和持久性，孩子們長大之後可能會對那些照片感到尷尬或不滿。
去年，美國曾選取250個傢庭進行調查，發現如果父母未經孩子許可就在網上分享他們的故事，10歲以上的孩子會感到沮喪和尷尬。但大多數父母並沒有意識到這類後果。
[b]該不該“曬娃”並非非黑即白[/b]
“我喜歡給我的兩個孩子拍照。在社交網站上我跟我的傢人和朋友分享這些照片。如果位置合適，有時我會把照片放到我的博客裏。這些照片，有的拍的是我的孩子在奔跑和玩耍，有的是他們在睡覺(在他們最終睡著後，我喜歡看他們睡覺的樣子)。”美國女作傢溫蒂·威斯納在《華盛頓郵報》上寫道。
威斯納的描述是很多“曬娃”父母心情的寫照。對於童年時代是上世紀七八十年代的人來說，現在的世界與那時差別太大。那時的人最多拍若幹照片來紀念自己的童年，而現在，智能手機技術使得拍照既快捷又廉價。“心態、技術發展和童年的遺憾共同構成瞭曬娃大軍的催化劑”，中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍對《環球時報》記者說，80後和90後從小集萬千寵愛於一身，非常渴求得到全世界的關註。當他們有瞭孩子之後，也會認為自己對孩子的愛是獨一無二的，並自然地想把這份愛“秀”給全世界來看。
有分析稱，從生物學角度講，父母習慣於認為自己的孩子最聰明、最有天賦，社交媒體正好滿足瞭他們這種“自戀”傾向。很多孩子因此有著父母一手塑造的“電子身份”：天才的、叛逆的、時尚的、挑剔的。這可能會引發一些“小心機”。比如在日本，因孩子而結成的“媽媽會”是重要的社交圈。一些媽媽留言說：“看，我的娃多可愛”——“其實很普通，但也不得不點贊”;“曬孩子鋼琴演出的照片，其實是想顯擺那身新衣”;“故意曬孩子在著名私立學校開學的照片……”
為自己的孩子感到自豪的全世界父母錯瞭嗎？給孩子的成長留下“數字足跡”真的有害嗎？年初，澳大利亞特別節目廣播事業局網站的一篇文章稱，在心理學傢看來，“曬娃”並非是一個非黑即白的問題，網上“曬娃”有風險，但對父母養育孩子來說也有明顯益處。
德國軟件公司AVG去年的調查顯示，德國71%的母親都會在社交媒體上上傳孩子兩歲以下的照片。對許多父母來說，上傳孩子的照片可以增加被別人或社會認可的程度，也可以與親朋好友分享喜悅。還有說法稱，孩子早晚要適應社交媒體，“曬娃”能帶來傢長間的經驗交流，使他們更好地適應父母角色。
“各國人民都愛曬曬曬，不分國籍。”一名在英國大學交流的中國學者對《環球時報》記者說，歐美傢長“曬娃”的程度整體不及國人，他們使用社交軟件比我們早，已經習慣將之作為交流工具，軟件上有傢庭成員，所以分享照片很正常;同樣，他們對分組、隱私設置等也運用熟練;拐賣孩子等惡性事件對他們多數人來說有些天方夜譚。此外，相比孩子是生活重心的中國傢長，老外更愛曬自己。
“‘曬娃’引發的風險並非那麼抽象。”朱巍表示，間接風險更多，在孩子不可預見的未來，隱私的泄露可能會帶來難以想象的負面後果。
[b]法國“曬娃”禁令是這麼回事[/b]
不少報導提到，在法國，父母“曬娃”可能會面臨?款和牢獄之災，即所謂“曬娃”禁令。實際上，法國並沒有專門針對“曬娃”立法，盡管它確實稱得上針對“曬娃”開瞭第一槍。
去年年初，法國社交網絡上一度流行一個名為“母親挑戰”的遊戲：如果媽媽為自己的孩子感到驕傲，就發佈3張孩子的照片並點名另外10個母親照做。一時間，一組組孩子的照片紮堆出現在網絡上。
這一情景引起法國國傢憲兵隊的關註，後者隨即向廣大父母網民表示：我們提醒你們，在臉書等社交網站上發佈自己孩子的照片並非沒有風險!請停止分享孩子的照片並不再點名別人照做。法國媒體也著重向網民介紹瞭這一舉動的危害：無法設防屏幕另一端別有用心的壞人;可能給孩子造成心理創傷;上傳操作一旦完成，即便想刪除也可能無法徹底抹掉痕跡……
認識到“曬娃”風險的同時，法國的法律也在有關隱私和肖像權方面進行保障。法國民法典第九條確保每個人的隱私都得到尊重。據巴黎律師公會專職網絡名譽和網絡犯罪的律師尼古拉斯·伯努瓦介紹，發佈子女的照片需要區分“獲得同意”和“能夠判斷”兩個原則。對於7歲以下的幼兒，父母可以針對子女照片的發佈進行授權;當子女具有辨別力之後，發佈他們的照片就需要當事人及父母雙重許可，父母想發佈子女的照片，也要尋求後者同意。如果孩子要求父母刪掉社交網絡上的照片而遭到拒?，子女可以考慮就肖像權受到侵犯提起民事訴訟。
若上傳照片有公開損害當事人的嫌疑，這就涉及刑法犯罪。法國刑法226-2條規定，在未經他人同意的情況下拍攝、保存、散佈、傳播對方在私人場所的照片，可判處1年有期徒刑和4.5萬歐元的?款。
在法國，對於肖像權和個人隱私權的保護十分常見。在法國電視媒體的新聞報導中，包括兒童在內的所有路人臉部都會被模糊化處理。《環球時報》記者去年走訪法國加萊難民營時，當地的非政府組織志願者特意提醒來自各國的攝影記者，不要用相機拍攝營地中的未成年人。
謹慎“曬娃”的背後，體現的是法國對個體及個人隱私的尊重。
[b]德警方呼籲不要讓孩子陷入“永無止境的尷尬”[/b]
“對於那些發佈孩子小時候照片的父母來說，不出幾年，他們的孩子很容易將他們告到法庭。”去年3月，英國《每日電訊報》在報導法國嚴格的隱私保護法時，援引瞭法國互聯網法律與倫理專傢的話。《環球時報》記者至今沒聽說過法國的“曬娃”官司，但在其他國傢，相關的事件卻發生過。
2015年，葡萄牙一地方法院要求一對夫婦不得在社交網絡上上傳12歲女兒的照片。女孩的父母離異且關係惡劣，母親認為父親將女兒照片傳上網會帶來安全隱患。法院作此判決的一個背景是，當地兒童性侵案及拐賣案件與日俱增，很多父母將孩子的信息和圖片發佈在社交網絡上，結果成瞭不法分子尋找目標的“花名冊”。
2010年，德國一位單親媽媽將兒子的父親告上法庭，因為孩子的父親沒經過允許就將孩子的照片上傳到社交媒體上。這位母親認為他的做法嚴重損害瞭兒子的隱私權，所以要求他馬上刪除。經過審理，法院支持瞭母親的訴求。
2015年10月，德國哈根市警方曾在臉書上呼籲：“請不要在臉書和其他社交媒體上公開上傳孩子的照片。您的孩子也有隱私!”警方認為，有些照片很可能讓孩子陷入“永無止境的尷尬”。這些照片很容易成為戀童癖者的目標，照片還可能被用於校園霸凌。呼籲發出後得到網友大量轉發和評論，許多人認為應該禁止“曬娃”。
柏林律師裏佈萊希特對《環球時報》記者表示，根據德國法律，傢長如果有孩子的監護權，可以在網上曬孩子照片。但孩子也有相應權利，14歲以上必須徵求孩子意見。
值得一提的還有註重保護孩子隱私的日本。在萌文化盛行的日本，不少父母喜歡“曬娃”。但一傢教育培訓集團的調查顯示，有60%的受訪者表示，從沒有曬過孩子的照片。“不曬娃”主要是擔心泄露隱私、照片不當流傳和被盜用。
日本對未成年人的肖像保護十分嚴格。《環球時報》記者去日本中小學採訪前，都會被告知不要拍孩子的臉部。如要在報導中使用孩子的照片，必須征得孩子傢長當面同意。在一些集體活動中，有些孩子會佩戴小標識，工作人員說，那是不希望被攝入鏡頭的表示。
由於“曬娃”是父母的自我選擇，法律上並沒有相關條文進行限制，日本也發生過一些因“曬娃”引發的麻煩。比如有媽媽發現有人另外註冊賬號，曬的卻是她的孩子的照片。還有媽媽遭兒童保護機構上門調查，證據是其網上曬出的惡搞孩子的照片。