三星“掌門人”被捕，哪位韓國總統能免於貪賄糾纏？

原標題：三星“掌門人”被捕，哪位韓國總統能免於貪賄糾纏？
　　三星集團掌門人李在鎔深夜被批捕的消息傳出後，引起瞭輿論的熱議。佔據韓國GDP五分之一多的公司的掌門人被捕，震蕩之大可以想見。
　　三星集團對韓國經濟而言舉足輕重，它在近三十年來迅速崛起，憑製造業在世界舞臺上呼風喚雨，其?品輕巧袖珍卻又昂貴精密，一如韓國面積不大卻經濟實力不容小覷。
　　除卻這些溢美之詞，由“閨蜜幹政門”引發的風暴則從反面證明瞭這一說法的正確。恰如外媒所言，李在鎔的被捕對三星的形象堪稱重大打擊，“因為這將很難讓三星的股東和合作夥伴相信，三星是矽谷類型的企業……他們會更容易相信，三星實行像封建王朝那樣的統治”。
[img]http://imgcache.sina.com/?s=nnSMytSlqYC7uc1ihmh0lrlyiYxItsh6hlBntdy9saA3ueB6dZBLyfiigZREhdVCgauUduCVuZQ4meS9yYxkuq%2F97[/img]
　　也許在發明瞭現代企業制度的美國人看來，時至今日，一個商業帝國依然依賴於血緣傳承，實在有些荒謬，至少與蘋果和谷歌等美國同行格格不入。但對韓國人而言，這卻?非僅僅是一出“韓劇”那麼輕鬆，而是足以喚醒他們不願觸碰的記憶。
　　以當代的三星和上世紀八十年代的“漢江奇跡”為代表的韓國發展道路並非韓國自行探索的成果，而是秩序輸入的?物。韓國《民族日報》小心翼翼地將政商勾結現象歸因於李承晚和樸正熙，但如果拋開這種政治正確、直接用“財閥”這個日本名字稱呼三星，就更容易理解歷史的真相：韓國成為“四小龍”所依賴的人才、技術、組織方式乃至奉獻精神等等，盡皆師自日本。
[img]http://imgcache.sina.com/?s=skSG9WNzpXsH6WbugjhzzPd%2FyAvH5mMJbfA3kVdK8HBx3X9yrIgbxkoQvjYNzXxOBN9XqS8O%2FX%2FJdT9LuUgz7T81H[/img]
　　韓國經濟奇跡的奠基者樸正熙，自認為是日本天皇無比忠勇的軍官。被彈劾的現任總統，則是他的女兒。韓國人必須與這些事實一起生活，其政治文化而以如此敏感而極端，也就不難想見瞭。
[img]http://imgcache.sina.com/?s=ooSf%2FZP39WFLtX1zxnh2zpkA1WjZ%2BpdLxVC79XxLuZEK7b95CokTHjgcBneiEJyXEjhMcpCiAaQ60cRvHWj1%2Fn7OL[/img]
　　三星的集團結構、控股關係、經營模式，連官商勾結和黑金政治的手法都同日本如出一轍。學習的結果自然是總慢人一步，當美國的財團完成瞭精妙的股權設計、日本的財團也已經悄然完成瞭轉型時，韓國財團依然深陷於傢族成員勾心鬥角、管理方式臃腫顢頇的境地。
　　相比之下，向總統行賄簡直算不上什麼“罪過”瞭。迄今為止韓國哪位總統能免於貪賄的糾纏？雖然有經濟奇跡和民主化的蛻變，但在現代化的道路上，無論是三星還是整個大韓民國，表現都算不上太好。
　　現如今，這條道路來到瞭一個節點，不論是經濟還是政治。以《福佈斯》雜誌為代表的西方聲音已經躍躍欲試，認為李在鎔被捕反而是一個好時機，“如果你想拆分三星，這就是一場完美風暴”，美其名曰“徹底改革三星企業結構”。韓國國內輿論煽動著激憤的民意，將矛頭直指財閥企業，“為瞭經濟而原諒經濟犯”的理由早已成為?矢之的。韓國的知識分子們，也未嘗不會認同“拆分”。
　　可見，即使是真正富可敵國的三星，也從未能真正把握自己的命運。
　　[b]撰文/袁野[/b]