2017-2-8 12:00
宅~有何不可
日本記者：稿子裏沒有批評中國的評論就通不過
原標題：日本記者：“不在稿子裡加入批判中國的評論，稿子就通不過”
英國《星期日泰晤士報》近日披露，日本駐英國大使館從大約一年前開始，每月出資1萬英鎊收買英國一傢右翼智庫在英國製造和渲染“中國威脅論”。分析人士指出，這隻是日本政府在海外對中國潑“輿論髒水”的冰山一角。
參考消息2月7日報導，很多日本記者私下感嘆“不在稿子裡加入批判中國的評論，稿子就通不過”，並且這“不是來自上司的命令，而是記者的自我審查”，“中國威脅論在日本的言論空間中已經常態化”。
在日本國內，安倍政府炮製和煽動“中國威脅論”更是明目張膽。通過在國內外同時渲染“中國威脅”，尤其是“軍事威脅”，對外謀求構建對華包圍網，對內推動通過新的安保政策，甚至修憲，正是日本政府的“如意算盤”。
[img]http://imgcache.sina.com/?s=Ly19ezdNIlfqdjURQwweA0%2BfSjU5Zysi6lbybkBJJjd9IneyjwB9Ljd%2B6me2kkk0juRyC4O%2BflRRJ0N5JmtnTkh8hiBmHzYqr[/img]
圖說：2016年9月19日，數萬日本民?在東京舉行抗議集會，呼籲廢除新安保法。[b]
[/b]
[b]“中國威脅”掛在嘴邊[/b]
炮製和煽動“中國威脅論”可以說說已成為日本政府的慣用伎倆和籠罩日本媒體的“空氣”。
查看日本近年的《防衛白皮書》中與中國相關的章節，會發現其年復一年地使用“中國持續高水平地增加國防費”“廣泛和急速地強化核和導彈戰力以及以海空軍為中心的軍事力量”“軍事和安保等方面透明性不足”等措辭。“在東海和南海等空域急速擴大活動”“在海洋問題上以實力為背景嘗試改變現狀……採取高壓應對”等表述更有升級趨勢。不僅如此，白皮書還對中國“在周邊空域的活動”“在南海以及印度洋的活動”等事無巨細地帶圖表進行羅列和分析，極力渲染“中國威脅”。
防衛研究所等官方智庫的涉華研究報告也經常有渲染內容，如指中國的海上民兵組織有軍方背景，可能承擔“挑唆誘使”的任務，從而使“中國的軍事行動正當化”；分析中俄海上聯合演習，渲染中俄軍事合作層次不斷提高等。
安倍及其內閣成員在國會答辯中也將“中國急速推進軍擴”“我國的周邊安全形勢嚴峻”等掛在嘴邊。
[b]媒體成政府傳聲筒[/b]
日本政府和官方的上述措辭高頻出現在日本主流媒體上。[b]共同社客座論說委員岡田充說，很多日本記者私下感嘆“不在稿子裡加入批判中國的評論，稿子就通不過”，並且這“不是來自上司的命令，而是記者的自我審查”，“中國威脅論在日本的言論空間中已經常態化”。[/b]在這種情況下，中國在安保甚至航天等領域的任何動向都被惡意或誇大地進行解讀。如去年10月中國成功發射“神舟十一號”和“天宮二號”，《?經新聞》立即以《世界警惕中國軍事利用加劇》為題進行報導，其他日本電視臺和報紙也持類似論調。即使是以前被認為較為客觀中立的一些媒體也陷入這一怪圈。比如去年12月25日中國航母遼寧艦通過宮古水道一事就被日媒扯上“戰略”進行瞭大幅渲染報導，《朝日新聞》也評論說“中國防衛能力增強……（此舉旨在）撼動特朗普……牽制臺灣”。
日本媒體對於政府安保政策和外交政策的批判精神也在漸漸喪失。岡田充指出：“媒體原本有設定議題的權力，但現在在某些方面卻放棄瞭議題設定權，在政府設定的檯子上進行議論。”“不對政府發佈的觀點進行充分驗證，就像鸚鵡學舌一樣（傳播出去），使得言論空間漸漸成為政府的傳聲筒，與戰前差不瞭多少。”他表示，在島嶼問題和中國軍事問題上，這種傾向尤其在加速。“對於安倍政府來說，這是一鼓作氣實現修憲的良機”。
關於外務省收買英國智庫散佈中國威脅論一事，日本媒體完全沒有報導，僅在某些論壇上有網友提及，可見日媒選擇瞭屏蔽此事。
[img]http://imgcache.sina.com/?s=xc5Tkj1wkS%2FC27tnYbGAZiL8vNs92dE%2FRSlQlTbfl8KahOTUUgIQqPc8AaFfUfodWe%2FPvOtWpQ1EpVYH4Z8Q9QFOehZJc[/img]
2013年12月，安倍晉三參拜靖國神社
[b]為軍事化博取同情[/b]
日本政府和媒體炮製和渲染中國威脅論的背後，是日本通過新安保法，解禁集體自衛權，軍費在財政大幅赤字的背景下五連增，以及修憲勢力蠢蠢欲動。可以說，渲染中國威脅論是日本政府推動政策通過，併?原本不得民心的政策爭取同情的一大法寶。
一位曾供職於日本某主要媒體的自由撰稿人對記者說，新安保法審議之前，外務省披露中國在東海“新設12座開採平臺”並公佈航拍照片。“當時一位要求匿名的外務省官員明確對記者說，‘這是官邸佈置的作業’。”
在新安保法審議之前，為瞭推動日本民?對安保法案的理解，安倍晉三親自上日本電視臺節目甚至互聯網視頻平臺節目進行解釋，但越解釋，法案的矛盾就越突出，這種情況下，日本政府就轉而宣傳中國威脅，煽動危機感。
中國問題專傢、橫濱國立大學名譽教授村田忠禧指出，在2015年參議院特別委員會審議新安保法案期間，安倍引用瞭2015年版防衛白皮書的一個實際在算法上玩瞭貓膩的數據——“27年間（1988年到2014年）中國防衛費增至41倍”——來渲染中國威脅。原來，2015年版防衛白皮書為瞭誇大中國威脅，選取瞭斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI，公佈各國軍費資料庫的權威機構）的中國國防費起始數據（1989年數據）前一年的數據來做比較，並且將地方轉移支出也算到瞭防衛費裏，這使得根據SIPRI數據從1989年到2014年約增至30倍的中國軍費跳升至“1988年到2014年增至41倍”。
事實上，根據SIPRI的數據，中國軍費的增長並不及同期中國國內生?總值的增長，同時按照人均來看，2014年日本的人均費用為360美元，中國隻有155美元，不到日本一半。所謂“軍費膨脹”等根本不能作為“中國威脅”的依據。
然而通過鼓吹中國威脅，尤其是軍事威脅，煽動國民的危機感，製造藉口，安倍政府已經掙脫瞭“專屬防衛”的束縛，解禁瞭集體自衛權，修改瞭“武器出口三原則”，併進一步邁向修憲。
2016年7月的參議院選舉，修憲勢力得到瞭三分之二的議席。民調顯示反對解禁集體自衛權和新安保法的選民過半，但為何會出現上述結果？不願透露姓名的日本某大學政治學教授指出，在野黨不成器，以及小選舉區制度這樣的技術性因素固然也是原因，但安倍政府鼓吹的“中國威脅論”得到瞭相當的滲透，以及在野黨沒有在安保法制的審議中就“中國威脅論”的真實情況進行充分的質詢，是出現上述結果的深層原因。
與之互為表裏的是安倍的“地球儀外交”，對美國更加亦步亦趨，在與中國存在島嶼爭議的國傢大肆撒錢，四處謀求構建“對華包圍網”。
村田忠禧認為：“作為鄰國，日本會受到中國的發展和變化的巨大影響，不應簡單地被‘威脅論’沖昏頭腦，而應看清時代潮流，根據事實，做出冷靜客觀的判斷。”（記者楊汀）