2017-1-17 16:00
宅~有何不可
維基百科英文網站將針灸定義為“?科學” 網友炮轟
針灸是“?科學”？維基百科惹?怒
拔罐等中醫項目也曾受質疑，國內針灸已有部分國傢及行業標準
- 頭條新聞
日前，維基百科英文網站將中醫針灸定義為“?科學”，隨後遭網友炮轟。事實上，拔罐等中醫項目也曾受到質疑。專傢認為，因疼痛影響活動但檢查指標正常的患者，西醫可能束手無策，中醫可採用拔罐、針灸等療法對癥緩解。近幾年，包括國傢及行業組織標準的針灸相關標準也已經出爐。
中醫項目被質疑“?科學”並非首次
近日，維基百科英文網站將中醫針灸項目定義為“?科學”，引發關註。
英文維基百科“針灸”(Acupuncture)條目在描述時提及，傳統中醫理論和實踐並非基於科學知識，而中醫項目針灸就是?科學。隨後，“針灸現狀基金會”及網友在網上發起請願，要求糾正維基百科針灸介紹頁面中的錯誤。請願人群也包括分佈在全球的中醫師及曾接受過針灸治療的人。
維基基金會的傳播經理薩曼莎·萊恩在回應媒體採訪時稱，維基基金會是支持維基百科和其姐妹網站的非盈利性的機構，“一般不會撰寫、編輯或是控制維基百科的內容”。
事實上，這並非中醫項目首次受到“?科學”質疑。以拔罐為例，因泳壇名將菲爾普斯等多名運動員將其作為放鬆肌肉、緩解傷痛的“秘密武器”後，拔罐“走紅”裏約。但拔罐療法的科學性也一直備受質疑。美國癌癥學會2016年曾發表聲明稱，“希望通過拔罐獲得健康上的益處是沒有科學道理的”。該協會還曾在2013年公開表示，“所有拔火罐成功治療的報告都是傳說。沒有科學證據證實拔火罐能治療癌癥或者其他疾病。”
針灸等相關行業標準已經形成
至於針灸、拔罐等項目受到質疑的原因，北京中醫藥大學東直門醫院針灸科主任醫師杜琳曾指出，部分療法主要針對因疼痛影響活動但檢查指標正常的患者，西醫可能束手無策，中醫可採用拔罐、針灸等療法對癥緩解。“疼痛主要是人體的主觀感受，臨床試驗很難做。而且拔罐影響的是微循環，很難被現代醫學檢測到。”
在印度、埃及、伊朗及阿拉伯國傢，也均有拔罐等類似療法。另據2016《中國的中醫藥》白皮書顯示，目前，中醫藥已傳播到183個國傢和地區。103個世界衛生組織會員國認可使用針灸，其中29個國傢和地區設立瞭法律法規，18個國傢和地區將針灸納入醫療保險體系。據報導，針灸已在全美44個州合法化，成為美國整合醫學和醫療保健的一部分，目前美國針灸師已超過4.5萬人，至少有5000名左右的西醫師具有針灸執業資格，有44個州頒佈瞭獨立的針灸法。
值得註意的是，針灸等相關行業標準也在逐漸形成。2014年7月，18項針灸標準發佈，其中包括6項國傢標準、12項行業組織標準。國傢中醫藥管理局政策與法規監督司司長桑濱生曾經透露，國傢中醫藥管理局將制定《針灸臨床研究管理規範》以及《針灸門診國傢標準》，規範針灸的基礎研究、臨床應用以及中醫藥服務。
新京報記者 張秀蘭