2017-1-11 18:00
宅~有何不可
維基百科將針灸歸為“?科學” 中醫師要求更正
[img]http://imgcache.sina.com/?s=3cAPfIBXZNw%2Be3kUQbP3SGUkRNfLaHQsLNsGb4RMJO8Ga6R7jOM%2BhEUHdPMXP5B3eZwLUKkDdOO7i5hvaZvee4hTYcg%2FQFuvq[/img]
資料圖
原標題：將針灸歸為?科學 維基百科回應
法制晚報訊 （記者黎史翔）近日，維基百科網站在範圍分類中將針灸歸屬為“?科學”的消息引發關註，不少來自全球的中醫師以及曾接受過針灸治療的人都在請願網站上簽名，要求維基百科進行更正。
負責運營維基百科的維基基金會的傳播經理薩曼莎·萊恩今晨在接受法晚記者採訪時回應稱，維基百科一般不會撰寫、編輯或是控制維基百科的內容，所有內容均決定於來自全球的志願者編輯對網站的投稿。她表示，將會繼續跟進，並很快提供進一步的信息。
[b]記者連線請願發起者：“這完全就是反針灸宣傳”[/b]
《法制晚報》(微信ID：fzwb_52165216)記者註意到，在維基百科英文網站關於“針灸”的解釋頁面裏，針灸在文章第一段就被定義為“?科學”（pseudoscience）。文章指出，“中醫理論和實踐並不是基於科學知識，而針灸則是?科學”。
此次請願由“針灸現狀基金會”發起，其目的是以醫學和科學共識來糾正維基百科的針灸介紹頁面的錯誤。請願書發佈在請願網站Change.org上。目前請願書網頁有超過2500人簽名，表示對維基百科的抗議。此次請願的主要發起者梅爾·科普曼是一名針灸醫生，在英國萊斯特經營一傢診所。她告訴法晚記者，他們希望收集到1萬個簽名。
“這完全就是反針灸宣傳，而且維基百科並未展示證據。”科普曼告訴記者，維基百科的參照文獻使用的是僅僅來自2006年一名反針灸懷疑論者的單一評估，無視展示瞭針灸止痛物理基礎的大量研究。
[b]提供證據為針灸正名被維基百科“禁止”瞭一周[/b]
科普曼表示，關於針灸的頁面由維基百科的編輯所控制，他們不允許添加任何能夠證明針灸科學性的文章。科普曼向記者描述瞭自己的經歷。她說自己隻是參與進來，僅僅提供一些來自主流的傳統醫學機構的證據，證明針灸是一種醫學建議的治療方法，就被維基百科“禁止”瞭近一周。而在她之前，很多試圖發表同樣論點的編輯也遭到“被禁”的同樣待遇。
科普曼告訴記者，針灸在全球的受歡迎程度是與日俱增的。維基百科的文章是有問題的，因為文章阻礙瞭人們尋求一種治療方式的途徑。她表示，維基百科的創始人吉姆·威爾士並未對此次的請願做出回應。
[b]網站回應一般不會編輯內容會繼續跟進請願事件[/b]
對於上述觀點，維基基金會的傳播經理薩曼莎·萊恩今晨接受法晚(微信ID：fzwb_52165216)記者採訪時表示，需要作出一點澄清的是，維基基金會是支持維基百科和其姐妹網站的非盈利性的機構。
“我們一般不會撰寫、編輯或是控制維基百科的內容。維基百科的內容決定於來自全球的志願者編輯對網站的投稿。我們非常樂意分享一些關於維基百科如何受志願者編輯監督的信息，以及一些相關的政策和指導原則。”而對於此次請願一事，萊恩表示將會繼續跟進，並很快提供進一步的信息。
萊恩告訴記者，維基百科上所有的內容一直以來是由其他的編輯來進行審查評估的。志願者們有很多的工具和資源來處理負面的行為，以及其他不符合維基百科標準的編輯行為。維基百科的政策是直接由維基百科的管理者來監督和支持的。這些管理者來自全球的高級志願者編輯。他們是由龐大的維基百科社區所挑選出來的代表。
如果一名管理者有理由相信某人違反瞭維基百科的政策，他們可以限制、刪除文章，並發起內部調查，並與其他的編輯一起通過多種方式來修正問題。特別是對於一些有爭議的敏感話題，管理者可以採取一定程度上的保護措施來限制公開的編輯。
而對於一些既定的文章，任何人可以提出自己的擔憂，例如每篇維基百科的文章都有一個討論頁面，編輯們可以使用這一頁面來談論文章的任何改動。而針灸相關文章同樣也有這樣的頁面。文/記者黎史翔