愛爾蘭兩女子直播出國墮胎 在國內引發爭議

原標題：愛爾蘭女子直播出國墮胎 媒體：合法性尚存爭議
　　【環球時報駐英國特約記者 孫微 環球時報特約記者 劉皓然】“兩個女人，一臺手術，離傢48小時”——19日，愛爾蘭兩名女性在推特上開設賬號、“直播”出國墮胎的全過程，在本國民?間引發廣泛共鳴。不少因難言之隱而走上這條“辛酸之旅”的人士對二人的勇氣稱讚有加；但與此同時，反墮胎人士對於“直播”一事卻表達瞭極度反感。此前有民調顯示，一多半的愛爾蘭民?認為本國法律對女性的生育問題過於嚴苛，相關墮胎法律需要得到修改。
　　美國有線電視新聞網(CNN)22日報導，推特賬號“兩個女人的旅行”開設於本月19日，講述瞭一名愛爾蘭女性在朋友的幫助下遠赴英國進行墮胎的過程。截至22日，該賬號已經吸引瞭2.5萬人關註。媒體發現，賬號所發推文當中充滿對愛爾蘭當局的不滿情緒，大多數信息都指向(@)該國總理恩達·肯尼。比如在20日啟程前，該賬號發佈推文稱：“真是托總理的福，我們馬上就得動身瞭。”
　　登機後，另一條推文抱怨道：“今天真冷。”20日晚些時候，賬號更新稱：“我們和所有被恩達·肯尼及其前任和支持者驅逐到國外的女性團結在一起。”從“直播”當中不難看出，受時間緊迫等因素影響，二人在旅途中著實吃瞭些苦頭，推文中多次提及“疲倦”和“睡眠不足”。手術結束後，陪同出行的女子發文“報平安”：“我的朋友出來瞭，一切安好。手術進行很快，工作人員很貼心……雖然肯尼辜負瞭我們，但是你們沒有。”
　　英國《衛報》稱，兩名女性並未對媒體透露真實身份、拒?接受採訪，隻表示已年滿18歲。在該賬號的支持者中，不乏一些社會名流：英國著名喜劇演員詹姆斯·柯登直接發表回復稱：“今天，兩個女人踏上旅程……但是你們並不孤單，很多人與你們同在。”愛爾蘭全國婦女理事會方面也表示，這一事件充分說明該國限制墮胎的相關法律並無法制止墮胎行為，隻能讓本國女性被迫踏上“艱辛之旅”。盡管愛爾蘭總理的推特賬號在二人“直播”期間受到屢次“騷擾”，但總理本人並未予以理睬。倒是愛爾蘭衛生部長西蒙·哈裡斯21日在推特上回復稱：“感謝你們分享這個真實的故事，很多人都面對這個問題。”他表示，當局將對相關法律進行討論。
　　愛爾蘭是歐洲以傳統、保守著稱的天主教國傢。1983年，該國通過公投頒佈憲法第8修正案，高度強調未出世胎兒的生命權利，數十年來一直引發不斷的爭議。該國反墮胎法律有多嚴苛？英國《每日郵報》解釋稱：除瞭母體面臨生命危險等極少數情況，孕婦主動進行墮胎一律被視為違法行為；讓很多人無法接受的是，即便孕婦是強姦行為的受害者或因亂倫受孕，再或者胎兒出現嚴重的畸形，她們也不得終止妊娠。非法墮胎者最高可被判處14年監禁。英國衛生部方面統計，1980年至2015年期間，愛爾蘭高達16.5萬名女性曾經專程赴英墮胎；僅2015年一年間，就有3400多名愛爾蘭女性前赴英格蘭和威爾士接受手術。
　　近年來，嚴格的反墮胎法在該國曾導致慘劇：2012年，一名31歲印度裔孕婦因身體原因申請墮胎遭拒，最終在劇痛中慘死。之後的調查顯示，如果引?及時，這名女子完全可以免遭厄運。這樁悲劇過後，“廢除第8修正案”的呼聲在該國國內愈發強烈，一些國際組織也紛紛介入。就在今年6月，聯合國人權委員會方面認為，該國反墮胎法律迫使女性受到“殘忍、不人道且有辱人格”的待遇，並呼籲該國當局為女性正當合理的墮胎需求提供條件。
　　今年1月，該國一項民調顯示：盡管多數人認為反墮胎法律需要得到修改，但隻有41%的人同意墮胎手術可在“孕婦認為必要”的情況下予以實施。即便在本次“墮胎直播”的過程中，愛爾蘭網民的意見分化也十分明顯：很多人對兩名“主播”進行聲援，認為她們的做法“勇敢而無私”；但也有不少人對該賬號惡語相向，斥責二人的做法是在“直播謀殺”。有人質疑，赴英墮胎女子的受孕原因是否是因為自己疏忽、未採取安全措施；還有人認為“直播”這件事做得“過於矯情”，畢竟愛爾蘭飛英國“才不到一個小時航程”。媒體註意到，網民間對此事展開的爭論，涉及愛爾蘭的宗教、政治和法律等多個層面。