新唐人再现拙劣的“项庄舞剑”

2016年01月12日，新唐人通讯【禁闻】：快播案引爆舆论 庭上激辩庭外热议， 中国经济网则刊发了《快播ceo王欣不认罪 快播涉黄案今日开庭》，两则报道出发点大相径庭，让人瞠目。

新唐人讯说，2016年伊始，一场北京法院的庭审在线直播，引来了众多大陆网友的围观。庭审主角是曾拥有超过3亿用户的视频播放软体〝快播〞。庭上，公诉人与快播激辩；庭外，媒体和民众热议。而公众讨论的关键词中包括：色情、技术无罪、技术发展与管制等。

稍早前，两大党媒亦就案件刊文评论，但似乎观点〝打架〞。新华社称，〝要对狡辩的权利报以掌声〞；《人民日报》则直斥，辩词再精彩，也不配赢得掌声。

北风：〝我并不认为这两篇文章有太大的不同。新华社文章里头已经设定他们这种行为是一种‘诡辩’。只是做一种姿态说要保障他们‘诡辩的权利’，但一样是未审先判，也就是说已经先行定性，然后再展开论述。〞快播案将择日宣判。公诉人建议判处王欣有期徒刑10年以上或无期。而关注此案的互联网从业者们，或许心里都捏着一把汗。

以上这是新唐人的说法。综述就是新华社先入为主，定调了快播的案情：王欣一案是未审先判、必判无疑了。

而 中国经济网却是另一番述说，2016年1月7日上午，北京海淀法院公开开庭审理被告单位深圳市快播科技有限公司及被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举传播淫秽物品牟利一案。北京警方鉴定指出，快播公司共有21251个文件属于淫秽视频。王欣等人为牟利，放任淫秽视频传播。

王欣称个别用户会点击淫秽视频，快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放，称自己也觉得很奇怪为什么会有这么多淫秽色情文件。

王欣称快播播放器开发了五六年时间，是全能型播放器，只要是视频文件都能打开。播放器本身无法分辨播放的是不是淫秽视频，这个技术全世界都做不到。2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。公诉机关认为，上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。

比对两家媒体的报道，笔者也是纳闷：要是像新唐人说的 新华社为快播案情定调了，那么我敢说新唐人是借网民的嘴，含沙射影直喷新华社，这样隐晦的手法很是龌蹉。就算是新唐人项庄舞剑，那你这剑法也太差了，我这个看客都看出一二端倪了，还是中国经济网唯实的报道让人看清了事实真相，判王欣是有着充分的侦查事实和法律依据的，不是空穴来风的新唐人“网民看法”。

可笑的新唐人还打算当项庄呢！就是昔日项庄，你那剑法也忒差劲儿了！