2015-12-8 08:09
宅~有何不可
荷蘭藏傢稱擬將肉身佛還給佛教大寺非村裏小廟
[img]http://imgcache.sina.com/?s=D77DS9iaf%2FmpO9qXM51XdNiqD8WvM62Pj%2FnCS5KrR6FviPCtSt32Tty6gBiuKy5WTs1LoPGWG%2Fa%2BOviOpAjNVsabO6Pyw" alt="肉身坐佛[/img]
肉身坐佛
原標題：福建村民拒?荷蘭藏傢條件
備受關註的章公祖師肉身像跨國司法追索相關取證工作已基本完成，福建省大田縣陽春村村民代表委託的律師團表示，計劃近期前往荷蘭開展工作。在跨國起訴即將開啟之際，荷蘭藏傢近日通過電話和郵件向新華社記者介紹瞭他提出的三個歸還條件。據新華社電
[b] >>訴求[/b]
[b] 提出佛像還大寺等條件[/b]
藏傢說：“第一，我要求將佛像歸還給一座佛教大寺，而不是村裏的小廟。第二，我想做些與佛像無關的研究，希望中國方面配合。中方表示同意，但是一直沒有兌現。第三，我要求得到一筆合理補償，他們不同意。我又把佛像放入一組藏品，如果有人將整組藏品買下給中國，佛像的單價就無從知曉。他們也不打算這麼做。”
記者從多方渠道獲悉，荷蘭藏傢希望將佛像歸還給廈門市南普陀寺。中方數月前已告知藏傢，廈門南普陀寺已開具證明，稱其自開山以來從未供奉過任何肉身像，現今也無意供奉章公祖師。
關於藏傢前去中國開展石刻研究的要求，中方已答覆：“將在雙方達成章公祖師像返還實際意向的前提下妥善安排。”
[b] >>進展[/b]
[b] 佛像放他地村民不接受[/b]
“將佛像放到其他地方去，這種訴求我們無論如何都沒辦法接受。”村民代表林文青告訴記者。在他眼裏，章公祖師是陽春村村民信仰的寄托，是精神支柱。
關於“合理補償”訴求，荷蘭收藏者此前提出瞭要2000萬美元才肯“賣”肉身佛，並稱這是20年來他對肉身佛研究和保管所花費的費用。
林文青表示，收藏者從購買、保管、研究、修復的確花費瞭一些費用，補償如何合情合理，在我們村民能夠承受的範圍內，肯定會有一定補償。“章公祖師能保存至今，我們還要感謝他，但是不能獅子大開口。”
“從收藏者提出的三個條件來看，看不出來有和談歸還的誠意。”該律師介紹，律師團將向荷蘭方面遞送律師函。“盡可能在起訴前向他表示善意，告知他我們已經要起訴你瞭，他如果願意談可以最後再談一次。”章公祖師跨國追索律師團一律師說。
知情人士向記者證實，中方真誠希望，荷蘭藏傢能以真正的良好意願和合理條件，盡快與中方達成歸還協議，讓章公祖師像回到其應該屬於的地方和人民。
中方同時強調，章公祖師像屬於被盜文物，證據確鑿，無論後來經過怎樣的轉手交易，都不能改變被盜竊、走私的事實。
[b] >>看法[/b]
[b] 接收寺廟大小無關緊要[/b]
荷蘭二戰劫掠藝術品歸還委員會副主席、阿姆斯特丹大學藝術與法律教授范德弗利女士告訴記者，藝術品回歸案例中，如果藝術品非常珍貴、狀態脆弱，的確曾有歸還方要求原屬國選擇滿足保護和展示條件的博物館，原屬國也有義務為保護和展示珍貴藝術品創造充分條件，但章公祖師像顯然不是單純的藝術品，而是文化物品和宗教物品。
她說：“對於作為文化和宗教物品的佛像而言，接收寺廟是大是小，是新是舊，全都無關緊要，因為唯一能夠評判佛像是否得到妥善對待和應有保護的人是佛像的信仰者和使用者。”
范德弗利教授認為，中國村民首先要證明這尊佛像屬於他們的村子，然後證明，時至今日，佛像所代表的文化和信仰依然是活生生的，佛像依然是村裏文化生活和宗教信仰至關重要的部分。
[b] 藏傢打包交易荒唐可笑[/b]
關於“合理補償”，范德弗利教授認為，如果藏傢能夠證明當年是合法獲取，中國方面給予藏傢一定補償以促成返還，“這樣做合情理”；如果中方能夠證明，隻要藏傢當年做足盡職調查，就一定會知道佛像是被盜文物，那就是另一回事。
11月底，藏傢向多傢媒體宣佈：“且不論當年購買價格及後續投入(修復、安裝、文檔修訂、大量案頭和實地調研)，這尊佛像本身就是一件極其罕見、堪稱‘無價’的歷史珍品。為此，我當然期待得到實實在在的‘補償’。”
藏傢告訴記者，兩年前，一些歐洲收藏傢已將手中的中國文物藝術品匯成一組，並委託中間人處理，他最近把章公祖師像也放在其中。他說：“我9月份跟中國政府的人說的是，如果佛像作為整組藏品不可分割的一部分被一起買下，那佛像的實際售價肯定低於很多人提議向我購買時開出的2000萬至3000萬美元。”
范德弗利教授認為，藏傢打包交易的想法“荒唐可笑”。她說：“他想怎麼組合都可以，但是以為中國人會買下整組收藏，還以此作為條件，那就荒唐可笑瞭。”